I. Tehdit Suçunun Türk Ceza Kanunu Madde 106 Hükmünde Düzenleniş Biçimi
Tehdit
Madde 106 – (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
(2) Tehdidin;
a) Silahla,
b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak,İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.
İşbu maddenin birinci fıkrasında suçun temel şekli düzenlenmekle birlikte ikinci fıkrada suçun nitelikli hali düzenlenmiştir. Üçüncü fıkraya bakıldığında ise bu suçla ilgili özel bir içtima hükmü düzenlenmiştir.
–
II. Tehdit Suçu Nedir?
Kişilerin irade oluşturma serbestisini ve iradi hareket serbestisini ihlal eden, onların huzur, sükun ve güven duygusunu zedeleyen fiil TCK m. 106 hükmünde tehdit olarak tanımlanmıştır (1). Türk Ceza Kanunu’nun 106. m addesinde düzenlenen tehdit suçu tek başına işlenebileceği gibi yağma suçunda olduğu üzere bir başka suçun unsuru olarak da karşımıza çıkabilmektedir.
–
III. Suçun Unsurları
Soyut tehlike suçu ve tamamlayıcı suç olarak da nitelendirilebilen bu suçun meydana gelebilmesi için söz konusu eylemin birtakım unsurları içermesi gerekmektedir.
1. Maddi Unsurlar
Fail: Tehdit suçunun düzenlendiği maddede fail bakımından ayrı bir düzenlemeye gidilmemiştir. Böylece bu suçun herkes tarafından işlenebilen bir suç olduğu kabul edilmiştir (2).
Suçun kamu görevlisi tarafından işlenmesi halinde kamu görevlisi görevi sebebiyle kendisine verilen vasıtaları kullanmakta ise cezası madde 266 hükmünce artırılacaktır (3).
Mağdur: Bu suçun mağduru iradi hareket hürriyeti ihlal edilen kişidir. Herkes bu suçun mağduru olabilmekle birlikte mağdurun belli bir kişi ya da kişiler olması gerekmektedir. Bundan dolayı muhatabının belli olmadığı tehdit eylemleri bu madde kapsamında değerlendirilmeyecektir. Söz konusu bu eylemler diğer şartların da gerçekleşmesi ile madde 213 kapsamında değerlendirmeye tabi tutulabilecektir (4).
Suçun Konusu: Suçun konusu, tehdide muhatap olan ve iç huzuru, irade oluşturma ve iradi hareket serbestisi etkilenen kişidir (5).
Fiil: Söz konusu fiil tehditten ibarettir. Tehdit ise gerçekleştirilmesi failin isteğinin yerine getirilmemesi koşuluna bağlı bir kötülüğün mağdura bildirilmesidir.
2. Manevi Unsurlar
Tehdit suçu kasten işlenen bir suç olmakla birlikte ayrıca failin hangi saik ve maksatla bu suçu işlediği suçun meydana gelmesi bakımından önemli değildir.
3. Nitelikli Haller
Daha önce de ifade edildiği üzere TCK madde 106 fıkra 2 hükmünde suçun nitelikli hali düzenlenmiştir. Korkutmayı daha ciddi hale getirdiği için suçun silahla işlenmesi; mağdurun savunma yeteneğini azaltacağından suçun kişinin kendisini tanınmayacak bir hale getirmesi suretiyle işlenmesi; kim tarafından kaleme alındığı bilinmediğinden suçun imzasız mektup ile işlenmesi; mağdur üzerindeki ihlalin ağır olacağı düşüncesiyle tehdidin özel işaretlerle gerçekleştirilmesi; mağdurda daha fazla korkuya sebep olması nedeniyle tehdidin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi; tehdidin var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak gerçekleştirilmesi ve son olarak söz konusu tehdidin sağlık personeline ve yardımcı sağlık personeline yönelik olarak gerçekleştirilmesi nitelikli haller olarak kabul edilmiştir (6).
–
IV. Ek Bilgiler
- Tehdit elverişli ve objektif olarak endişe ve korku oluşturacak nitelikte olmalıdır. Mağdur etkilenmese dahi söz konusu suç oluşmaktadır. Bununla birlikte korkutucu olmayan bir sözü kişi tehdit olarak algılar ise tehdit suçu oluşmamaktadır.
- Fiil geleceğe yönelik bir bildirim içermelidir. Geleceğe yönelik bir kötülük bildirimi söz konusu değilse tehdit suçundan söz edilemeyecektir.
- “Sana büyü yaptırırım” gibi batıl inanç barındıran söylemler tehdit olarak kabul edilmemektedir. bununla birlikte “… yoksa seni yıldırım çarpar” örneğinde olduğu gibi failin iradesine bağlı olmayan eylemler ile kişinin korkutulması da tehdit olarak nitelendirilmemektedir. bu sebeple bildirilen eylemin gerçekleşmesi failin iradesine bağlı olmalıdır.
- Yasal yollara başvurulacağının ifade edilmesi ise tehdit suçunu oluşturmaz.
- Suçun silahla işlenmesi cezanın artırılmasını gerektiren nitelikli haller arasında düzenlenmiştir. Silahın dolu ya da boş olması, gerçek ya da taklit olması, gerçekten kullanılabilir olup olmaması nitelikli halin oluşması bakımından önemli değildir. Silah fiilen kullanılmalı yahut bilinçli olarak gösterilmeli yani teşhir edilmelidir. Mağdurun gıyabında işlenen tehdit suçunun silahla işlenmesi durumunda ise nitelikli halin meydana gelmediği kabul edilmektedir.
- Nitelikli hallerden imzasız mektupla tehdit suçunun işlenmesi bakımından mektupta imza olmamakla birlikte bu mektubun kim tarafından yazıldığı belli ise nitelikli hal uygulanmayacaktır. Fakat bu durumda şüphelenilen kişilerin var olması bu nitelikli halin uygulanmasını engellemeyecektir. Söz konusu bilinmezlik ise başlangıçta olmalıdır. Bu nedenle soruşturma aşamasında ilgili kişinin kim olduğu öğrenilirse bu durum nitelikli halin uygulanmasına engel olmayacaktır.
- Tehdidin birden fazla kişiye karşı işlenmesi halinde aynı neviden fikri içtima hükümleri uygulanır.
- Zincirleme hükümlerin uygulanabildiği bir suçtur. Örneğin bir kişi 2 kişiyi hem sabah hem akşam olmak üzere öldürmekle tehdit eder ise hem zincirleme hem aynı neviden fikri içtima hükümleri uygulanır.
- Ayrı ayrı sözlerle tehdit ve hakaret suçunun işlenmesi halinde gerçek içtima hükümlerinin uygulanması söz konusu olacaktır. Örneğin kişinin bir cümlesi hakaret diğer cümlesi tehdit içeriyorsa bu kişi her ikisinden de ayrı ayrı cezalandırılır.
- Suçun işlenmesi belirli bir şekle tabi değildir. Suç, söz, yazı, resim, temsili işaret, gıyapta veya yüz yüze, dolaylı-dolaysız biçimde işlenebilir.
- Suçun temel şekli ve cezanın artırılmasını gerektiren nitelikli şeklinde soruşturma veya kovuşturma re’sen yapılırken daha az cezayı gerektiren nitelikli hal bakımından soruşturma ve kovuşturma için mağdurun şikayeti gerekmektedir (5).
Kaynakça
- (1) KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020, s.392.
- (2) KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020, s.395; Tezcan/Erdem/Önok (17), s. 481; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, (12), s. 234; Önder, Özel Hükümler, s. 42; Ali Rıza Çınar, Tehdit Suçu, Ankara 2002, s. 54.
- (3) KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020, s.395; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, (12), s.234.
- (4) KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020, s.395; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, (12), s. 234; Tezcan/Erdem/Önok, (17), s. 481.
- (5) KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020, s.396.
- (6) KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020, s.405-412.
- (7) KOCA, Mahmut – ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020, s.417-418.
0 Yorum