Altın Portakal ödüllü “Gemide” filmindeki ”Nabıcaz be Kamil” repliğini ticari amaçlı tişört, kupa gibi eşyalar üzerinde kullanılarak internette bu ürünlerin pazarladığını iddia eden filmin yapımcısı Yeni Sinemacılık şirketi, Karga Müzik Yapım Tekstil şirketine açtığı davayı kaybetti. “Nabıcaz be” ibaresinin Trakya bölgesinde halk tarafından kullanılan bir ibare olduğunu ve yanına bir isim eklenmesinin film sahibini hak ve eser sahibi yapmayacağını belirten mahkeme davayı reddetti.
Gemide, Serdar Akar tarafından yazılıp yönetilen 1998 yılında gösterime girmiş bir Türk dram sinema filmidir. Yayınlandığı günden beri hayatımızda replikleri ve sahneleriyle önemli izler bırakmıştır.
Hürriyet’ten Özge Eğrikar’ın haberine göre; Filmin başrol oyuncusu Erkan Can’ın rol aldığı bir sahnede söylediği ”Nabıcaz be Kamil” repliği, kısa sürede filmi izleyen herkesin diline dolandı. Repliğin halk tarafından çok beğenilmesi üzerine oyuncu Erkan Can’ın görüntüsü ile ”Nabıcaz be Kamil” repliği ticari amaçlı tişört, kupa ve saatlerde yerini aldı.
İddiaya göre davalı Karga Müzik Yapım Tekstil Şirketi de mağazalarda bu ürünleri pazarladı. Bunun üzerine İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’ne 2015 yılında dava açıldı. Davaya konu eserin yasal haklarının kendisinde olduğunu iddia eden davacı yapım şirketi, izinsiz kullanım nedeniyle şimdilik 1000 TL’nin davalı Karga Müzik Yapım Tekstil şirketinden tahsilini istedi. Davalı şirket ise pazarladığı ürünlerde filmin adını ve filmden bir görsel kullanmadığını belirterek davanın reddini istedi.
Mahkeme dava dosyasını bilirkişiye gönderdi. Bilirkişi, tişört ve kupalarda yer alan ”Nabıcaz be Kamil” yazılı Erkan Can’ın da görüntüsünün kullanıldığı tasarımın eser olmadığını, ”Nabıcaz be Kamil” ifadesinin sıradan bir soru kalıbı olduğunu, ifadenin eser niteliği taşımadığı yönünde görüş açıkladı. Üç yıldır süren davayı karara bağlayan mahkeme, bu repliğin bir eser olmadığını belirtti.
”Nabıcaz be” ibaresinin genelde Trakya Bölgesi’nde halk tarafından kullanılan bir ibare olduğunu kararında açıklayan mahkeme: ” ‘Nabıcaz be’ ibaresinin yanına bir isim eklenmesi, ibare üzerinde film sahibini hak sahibi yapmadığı gibi eser korumasından da faydalandırmaz. Zira ibarenin devamında filmi izleyenlerce bilindiği gibi argo ve küfür içeren sözler bulunmaktadır. İbarenin devamındaki sözlerin izleyiciye verdiği sanatsal, toplumsal bir mesaj olmadığı açıktır. ‘Nabıcaz be Kamil’ ibaresi ile devamındaki argo sözcüklerin belirli bir felsefesi ve izleyiciye verdiği mesaj yoktur. Bu nedenle davanın reddine karar verildi” dedi.
[zombify_post]
0 Yorum